소독에 대해 문의 드립니다.
페이지 정보
작성자 이은정 작성일 05-01-25 09:43본문
아파트의 경우 연 4회 소독을 실시하고 있는데요
우리아파트의 경우 맞벌이 부부가 많아 세대 내 소독을 실시할 경우 70%를 넘겨서 소독을 끝내기에 애를 먹고 있습니다.
심지어 빈집에 붙이는 약을 전달 하는 것으로 소독을 실시했다고 서명하고 겨우
70%를 넘겨 소독필을 하는데요
이번에 동대표회의 결과 세대는 세대내에서 알아서 소독 하기로 하고 공용부분만 소독업체에 소독을 실시, 소독 필을 하자는 의견이 나왔습니다.
다른 모 아파트에서 그렇게 실시하고 있는데도 있다고 들었는데요.
법적으로 그렇게 해도 아무런 지장이 없는건지 좋은 방안 알려주세요
우리아파트의 경우 맞벌이 부부가 많아 세대 내 소독을 실시할 경우 70%를 넘겨서 소독을 끝내기에 애를 먹고 있습니다.
심지어 빈집에 붙이는 약을 전달 하는 것으로 소독을 실시했다고 서명하고 겨우
70%를 넘겨 소독필을 하는데요
이번에 동대표회의 결과 세대는 세대내에서 알아서 소독 하기로 하고 공용부분만 소독업체에 소독을 실시, 소독 필을 하자는 의견이 나왔습니다.
다른 모 아파트에서 그렇게 실시하고 있는데도 있다고 들었는데요.
법적으로 그렇게 해도 아무런 지장이 없는건지 좋은 방안 알려주세요
Comment
안병후님의 댓글
안병후 작성일
이런 문의를 받게 딜라치면 정말로 짜증스럽습니다.
왜냐하면,
1. 아파트는 개인이 혼자살면서 이래도, 저래도 되는 그런 곳이 아니고, 각자 개성이 있는 많은 사람이 모여서 살다보니, 상식이나 도덕으론 일처리가 안되는 것이 너무 많을 개연성을 갖고 있는 곳이랍니다. 그래서 특별법으로 주택법을 제정하여 시행하고 있음을 사전 인지하여야 할 것입니다.
2. 전염병예방법에 의거 공동주택은 소독을 하게 되어 있는데, 막무가내로 못하겠다는 건 뭡니까! 어떤 구실로든 자기집에서 소독을 하지 않으면, 자기집에서 기하급수적으로 번식한 벌레들이 몽땅 이웃집으로 이동하게 되므로 70%가 소독을 하고, 30%가 안하면, 소독 효과는 반감할 수밖에 없을 것입니다.
3. 이래서는 안되겠지만, 만약에 예전에 없던 전염병이 나돈다면, 소독을 거부한 세대들이 책임질 수도 없는 엄청난 파급효과 있을 것 입니다.
이웃단지에서 하니까 우리도라고 그렇게 단순하게 생각하지 말고, 왜 정부에서는 단독 주택에는 적용하지 않는 이런 법을 제정시행하는지를 곰곰히 생각해보면 답은 명확하리라 봅니다. 그리고, 논두렁에는 없는 교통신호등이 왜 도로에는 있는지, 왜 감시카메라까지 비싼돈을 들여서 곳곳에 설치해 놓았는지!!!
